Schlagwort-Archive: #NSA

Spionage bei 5G, I u. II – German Foreign Policy

(Eigener Bericht) – In den Streit um einen möglichen Boykott des chinesischen Konzerns Huawei in Deutschland und der EU kommt Bewegung. Laut Berichten der Londoner Wirtschaftspresse sind die für Internetsicherheit zuständigen britischen Behörden zu dem Schluss gekommen, die Nutzung von Huawei-Technologie stelle kein „inakzeptables Risiko“ beim Aufbau der europäischen 5G-Netze dar. Dieser Vorwurf wird von US-Geheimdiensten erhoben. Die britische Stellungnahme liefere auch Berlin neue Spielräume, sich für Huawei zu entscheiden, heißt es in London; Ursache sei, dass die britische Spionage wegen ihrer exklusiven Kooperation mit US-Diensten verlässlich einschätzen könne, dass an den US-Vorwürfen nichts dran sei. Berliner Regierungsberater weisen umgekehrt darauf hin, dass im Falle eines Huawei-Boykotts punktuell wohl US-Konzerne wie Cisco beim Aufbau des deutschen 5G-Netzes zum Zuge kämen; über Cisco erhielten US-Dienste regelmäßig Daten. Der aktuelle Huawei-Vorsitzende urteilt, dort, wo sein Konzern Netze aufbaue, sei es „schwieriger für US-Behörden, Daten zu erhalten“. (…)

Quelle: Detail  https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7864/ 19.02.2019

Teil II  5G :https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7864/ 01.03.2019

Oliver STONE: “The Putin Interviews” — Movie Premiere on June 12, 2017

globalcrisis/globalchange News

Martin Zeis, 04.06.2017

„The Putin Interviews“ – Remarks by Tyler Durden, June 03, 2017

Just hours after Megyn Kelly announced on NBC’s Today show that she would be interviewing Vladimir Putin in St Petersburg tomorrow at the International Economic Forum, Showtime released the first trailer and extended clip for The Putin Interviews, a sit-down with the Russian president conducted by the film-maker Oliver Stone for a four-part special that premieres on 12 June.

In the extended clip released on Thursday, The Guardian reports Stone and Putin can be seen driving in a car with an English translator in the backseat, discussing topics such as Edward Snowden’s whistleblowing and Russian intelligence.

“As an ex-KGB agent, you must have hated what Snowden did with every fiber of your being,” Stone asks in the clip.

“Snowden is not a traitor,” Putin replies. “He did not betray the interests of his country. Nor did he transfer any information to any other country which would have been pernicious to his own country or to his own people. The only thing Snowden does, he does publicly.”

Even though Putin condemned the NSA’s spy operation, he told Stone that Snowden shouldn’t have leaked the documents they way he did.

„If he didn’t like anything at his work he should have simply resigned, but he went further,“ Putin said in a clip of the interview released Saturday.

Stone, whose 2016 film Snowden detailed the rise and fall of the whistleblower, goes on to ask Putin about his own intelligence activities, and though the clip features no overt references to rumors of Russian meddling in the 2016 US election, Stone can be seen asking Putin about hacking in the special’s official 30-second trailer.

“I think they’re working quite well,” Putin says of Russian intelligence. “Our intelligence services always conform to the law. That’s the first thing. And secondly, trying to spy on our allies if you really consider them allies and not vassals is just indecent. Because it undermines trust. And it means that in the end, it deals damage to your own national security.” see: www.youtube.com/watch?v=BrBoj760aD8

Stone recently took to Facebook to express his views on Trump and Putin. … (emphasis, m.z.)

Source: www.zerohedge.com/news/2017-06-03/putin-snowden-not-traitor

 

Paul Craig ROBERTS + Glenn GREENWALD about Trump and US intelligence agenc

globalcrisis/globalchange NEWS
Martin Zeis, 20.02.2017

Paul Craig Roberts, former Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy (1975 -1978) and associate editor/columnist for the Wall Street Journal and Business Week, recently notes,

„… that the hoax “war on terror” was used to transform intelligence agencies, such as the NSA and CIA, and criminal investigative agencies, such as the FBI, into Gestapo secret police agencies.
Trump is now threatened by these agencies, because he rejects the neoconservative’s agenda of US world hegemony that supports the gigantic military/security annual budget.“ (1)

Roberts refers to an interview in which Glenn Greenwald explains Amy Goodman that the CIA is after Trump, because Trump’s announced policy of reducing the dangerous tensions with Russia conflicts with the military/security complex’s need for a major enemy. (2)

“The deep state, although there’s no precise or scientific definition, generally refers to the agencies in Washington that are permanent power factions. They stay and exercise power even as presidents who are elected come and go. They typically exercise their power in secret, in the dark, and so they’re barely subject to democratic accountability, if they’re subject to it at all.

It’s agencies like the CIA, the NSA and the other intelligence agencies, that are essentially designed to disseminate disinformation and deceit and propaganda, and have a long history of doing not only that, but also have a long history of the world’s worst war crimes, atrocities and death squads. This is who not just people like Bill Kristol, but lots of Democrats are placing their faith in, are trying to empower, are cheering for as they exert power separate and apart from — in fact, in opposition to — the political officials to whom they’re supposed to be subordinate.“

“And you go — this is not just about Russia. You go all the way back to the campaign, and what you saw was that leading members of the intelligence community, including Mike Morell, who was the acting CIA chief under President Obama, and Michael Hayden, who ran both the CIA and the NSA under George W. Bush, were very outspoken supporters of Hillary Clinton. In fact, Michael Morell went to The New York Times, and Michael Hayden went to The Washington Post, during the campaign to praise Hillary Clinton and to say that Donald Trump had become a recruit of Russia.

The CIA and the intelligence community were vehemently in support of Clinton and vehemently opposed to Trump, from the beginning. And the reason was, was because they liked Hillary Clinton’s policies better than they liked Donald Trump’s. One of the main priorities of the CIA for the last five years has been a proxy war in Syria, designed to achieve regime change with the Assad regime. Hillary Clinton was not only for that, she was critical of Obama for not allowing it to go further, and wanted to impose a no-fly zone in Syria and confront the Russians. Donald Trump took exactly the opposite view. He said we shouldn’t care who rules Syria; we should allow the Russians, and even help the Russians, kill ISIS and al-Qaeda and other people in Syria. So, Trump’s agenda that he ran on was completely antithetical to what the CIA wanted. Clinton’s was exactly what the CIA wanted, and so they were behind her. And so, they’ve been trying to undermine Trump for many months throughout the election. And now that he won, they are not just undermining him with leaks, but actively subverting him. There’s claims that they’re withholding information from him, on the grounds that they don’t think he should have it and can be trusted with it. They are empowering themselves to enact policy.

Now, I happen to think that the Trump presidency is extremely dangerous. You just listed off in your news — in your newscast that led the show, many reasons. They want to dismantle the environment. They want to eliminate the safety net. They want to empower billionaires. They want to enact bigoted policies against Muslims and immigrants and so many others. And it is important to resist them. And there are lots of really great ways to resist them, such as getting courts to restrain them, citizen activism and, most important of all, having the Democratic Party engage in self-critique to ask itself how it can be a more effective political force in the United States after it has collapsed on all levels. That isn’t what this resistance is now doing. What they’re doing instead is trying to take maybe the only faction worse than Donald Trump, which is the deep state, the CIA, with its histories of atrocities, and say they ought to almost engage in like a soft coup, where they take the elected president and prevent him from enacting his policies. And I think it is extremely dangerous to do that. Even if you’re somebody who believes that both the CIA and the deep state, on the one hand, and the Trump presidency, on the other, are extremely dangerous, as I do, there’s a huge difference between the two, which is that Trump was democratically elected and is subject to democratic controls, as these courts just demonstrated and as the media is showing, as citizens are proving. But on the other hand, the CIA was elected by nobody. They’re barely subject to democratic controls at all. And so, to urge that the CIA and the intelligence community empower itself to undermine the elected branches of government is insanity. That is a prescription for destroying democracy overnight in the name of saving it. And yet that’s what so many, not just neocons, but the neocons’ allies in the Democratic Party, are now urging and cheering. And it’s incredibly warped and dangerous to watch them do that.” – emphasis, m.z.. –

Notes

(1) http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/18/stakes-trump-us-paul-craig-roberts
(2) http://www.informationclearinghouse.info/46476.htm

PERKINS: More Confessions Of An Economic Hit Man: "This Time, They’re Coming For Your Democracy"

Elke Schenk

globalcrisis/globalchange NEWS

 

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/more-confessions-economic-hit-man-time-they%E2%80%99re-coming-your-democracy

More Confessions Of An Economic Hit Man: „This Time, They’re Coming For Your Democracy“

by Tyler DurdenOct 4, 2016 3:58 AM

Submitted by Sarah van Gelder via YesMagazine.com,

Twelve years ago, John Perkins published his book, Confessions of an Economic Hit Man, and it rapidly rose up The New York Times’ best-seller list. In it, Perkins describes his career convincing heads of state to adopt economic policies that impoverished their countries and undermined democratic institutions. These policies helped to enrich tiny, local elite groups while padding the pockets of U.S.-based transnational corporations.

Perkins was recruited, he says, by the National Security Agency (NSA), but he worked for a private consulting company. His job as an undertrained, overpaid economist was to generate reports that justified lucrative contracts for U.S. corporations, while plunging vulnerable nations into debt. Countries that didn’t cooperate saw the screws tightened on their economies. In Chile, for example, President Richard Nixon famously called on the CIA to “make the economy scream” to undermine the prospects of the democratically elected president, Salvador Allende.

If economic pressure and threats didn’t work, Perkins says, the jackals were called to either overthrow or assassinate the noncompliant heads of state. That is, indeed, what happened to Allende, with the backing of the CIA.

[…]

Perkins has just reissued his book with major updates. The basic premise of the book remains the same, but the update shows how the economic hit man approach has evolved in the last 12 years. Among other things, U.S. cities are now on the target list. The combination of debt, enforced austerity, underinvestment, privatization, and the undermining of democratically elected governments is now happening here.

I couldn’t help but think about Flint, Michigan, under emergency management as I read The New Confessions of an Economic Hit Man.

I interviewed Perkins at his home in the Seattle area. In addition to being a recovering economic hit man, he is a grandfather and a founder and board member of Dream Change and The Pachamama Alliance, organizations that work for “a world that future generations will want to inherit.”

Sarah van Gelder: What’s changed in our world since you wrote the first Confessions of an Economic Hit Man?

John Perkins: Things have just gotten so much worse in the last 12 years since the first Confessions was written. Economic hit men and jackals have expanded tremendously, including the United States and Europe.

[…]

And in fact, the cancer of the corporate empire has metastasized into what I would call a failed global death economy. This is an economy that’s based on destroying the very resources upon which it depends, and upon the military. It’s become totally global, and it’s a failure.

[…]

Perkins: Yes, when I was an economic hit man, one of the things that we did, we raised these huge loans for these countries, but the money never actually went to the countries, it went to our own corporations to build infrastructure in those countries. And when the countries could not pay off their debt, we insisted that they privatize their water systems, their sewage systems, their electric systems.

Now we’re seeing that same thing happen in the United States. Flint, Michigan, is a very good example of that. This is not a U.S. empire, it’s a corporate empire protected and supported by the U.S. military and the CIA. But it is not an American empire, it’s not helping Americans. It’s exploiting us in the same way that we used to exploit all these other countries around the world.

emphasizes zerohedge, full text attached.

 

 

PERKINS-More-Confessions-of-a-Economic-Hit-Man-2016_03.docx

Ulrich GELLERMANN: Attacke auf das Netz – Ein neuer Verbrecher: Der Daten-Hehler; 08.10.2015

http://www.rationalgalerie.de/home/attacke-auf-das-netz.html

Attacke auf das Netz
Ein neuer Verbrecher: Der Daten-Hehler

Autor: U. Gellermann
Datum: 08. Oktober 2015

Für den Gesetzgebungsapparat kann es gar nicht genug Verbrechen geben: Denn wenn die bekannten Verbrechen knapp wären, wüssten weder Justiz noch Polizei was sie mit ihrer vielen freien Zeit anfangen sollten. Dort könnte man ja aus lauter Langeweile zur Jagd auf Bankster blasen. Oder darüber nachdenken, wie man den Steuervermeidungs-Gehilfen Jean-Claude Juncker vom Job des Präsidenten der Europäischen Kommission in den Knast schaffen könnte. Nein, nein, dann lieber ein neues Gesetz durch den Bundestag prügeln und endlich die Hehler ins Visier nehmen. Wer jetzt denkt, es könnte sich um die Hehler von in Libyen geklauten Waffen handeln, die in Syrien wieder auftauchen, der liegt erneut schief. Es geht um die Daten-Hehlerei. Bravo denkt der Bürger, endlich geht es dem BND an den Kragen, der erst meine persönlichen Daten klaut und sie dann als Hehler an die NSA weitergibt. Armes Bürgerwürstchen. Es geht um „Daten, die nicht allgemein zugänglich sind und die ein anderer durch eine rechtswidrige Tat erlangt hat“ (aus dem Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung). Und wer die jetzt in Umlauf bringt, der kann, gemäß dem neuen § 202 d, glatt drei Jahre kriegen. Gemeint sind Fälle wie der von Edward Snowden und die der Blogger von nebenan.

Also Snowden hat Daten, die uns alle angehen, doch nur für die Öffentlichkeit gesichert. Schon diesen Akt der Caritas Diebstahl zu nennen, ist frech. Aber es geht noch schlimmer: Wer zum Beispiel die Snowden-Daten verbreitet, der ist nach Auffassung von Heiko Maas und dem Rest der Großen Koalition ein Hehler. Es handelt sich um ein extrem spannendes juristisches Konstrukt: Da klaut einer Daten, die mit Steuergeldern hergestellt wurden und gibt sie großzügig den Steuerzahlern zurück. Der Eigentümer darf also sein Eigentum wieder in Empfang nehmen. Und das soll strafbar sein? Doch es kommt noch besser. Diebstahl, so gilt es bisher, setzt einen dinglichen Besitzerwechsel voraus. Aber die Daten sind doch nur kopiert, sie liegen immer noch auf den Rechnern, bei denen der Whistleblower seinen USB-Stick eingeführt hat. Sie sind nicht weg, sie sind nur multipliziert.

Nachdem der Wohltäter, der dem Steuerzahler seine von den Diensten geklauten Daten wiederbeschafft hat, von der Justiz kriminalisiert ist, wird die nächste Straf-Bombe gezündet: Auch wer diese Daten weiterverbreitet, gilt als Hehler. Vom Hehler wissen wir volksmündlich, dass der schlimmer ist als der Stehler. Und wer die rechtswidrig angeeigneten Daten „sonst zugänglich macht“ um „einen anderen zu schädigen“, faselt der neue Paragraph, der sei nun mal ein Hehler. Na klar sollte die Verbreitung der gefälschten Guttenberg-Doktorarbeit dem gegelten Fürsten der Fälscher schaden. Und natürlich sollten auch die veröffentlichen Schnüffeleien der NSA dem US-Drecks-Apparat schaden. Zugleich aber würden sie den Regierten nützen: Sie sollten schon wissen, welch aufgeblasene Nullen mit ihnen und ihren Daten Versteck spielen.

In einem ersten Entwurf des neuen Hehler-Gesetzes waren die gewöhnlichen Journalisten noch als strafbare Weitergeber von enthüllten Daten erfasst. Dass hatte sogar in der braven SPD zu hörbarem Murren geführt. Auch die Journalisten-Verbände räsonierten vernehmlich. Da hat sich unser Heiko erweichen lassen und Ausnahmen in das Daten-Hehlerei-Gesetz eingebaut. Zahnärzte, zum Beispiel, sind ausgenommen. Wenn der Herr Doktor seine digitalen Kiefer-Fotos an den Dentisten weitergibt, wird er nicht bestraft. Und dann, in diesem wunderbaren Juristen-Deutsch: „Personen, die bei der Vorbereitung, Herstellung oder Verbreitung von Druckwerken, Rundfunksendungen, Filmberichten oder der Unterrichtung oder Meinungsbildung dienenden Informations- und Kommunikationsdiensten berufsmäßig mitwirken oder mitgewirkt haben“, müssen auch nicht unbedingt in den Knast, wenn sie Daten weitergeben.

Das Schlüsselwort heißt „berufsmäßig“. Wer also ehrenamtlich Fakten aus dem NSU-Untersuchungsausschuss oder dem BND-NSA-Datendepot unter die Leute bringt, wer nicht mal was daran verdient, der ist ohnehin verdächtig in der marktförmigen Datengesellschaft und kann schon deshalb von der Strafbarkeit nicht ausgenommen werden. Noch jüngst sind Blogger der Site „Netzpolitik“ erst durch heftigen öffentlichen Druck an einer Anklage wegen Landesverrats vorbei geschrammt. Sie hatten Daten aus dem NSA-Untersuchungsausschuss veröffentlicht. Und während sonst das „Ehrenamt“ von der Obrigkeit mit schwerem Lob beworfen wird, sind die Fälle des ehrenamtlichen Journalismus im Netz das Ziel der Nachrichtendienst-Schnüffelei und demnächst, wenn das Daten-Hehlerei-Gesetz den Bundestag passiert, auch noch strafbar.

Längst hat sich eine große Zahl von Medien-Nutzern von öffentlich-rechtlichem und privaten Einheits-Journalismus abgewandt und sucht immer häufiger im Netz nach jener Information, die nicht durch den Filter professioneller Medien schwere Deformationen erfahren. Nach einer ARD/ZDF-Online-Studie nutzen etwa 3,5 Millionen Menschen Blogs als alternatives Informationsangebot.* Und etwa eine Million Deutsche haben selbst schon mal in einem Blog geschrieben. Selbst wenn man die Verfasser allgemeinen Gebrabbels rausrechnet, bleibt eine beachtliche publizistische Größe. Die Druckauflage der BILD-Zeitung liegt bei knappen drei Millionen. Da sind die versammelten Blogs vergleichbar durchaus eine Macht. Und wenn die, unbezahlt und unbezahlbar zugleich, statt allgemeiner öffentlicher Lüge echte Daten und unverfälschte Wahrheiten unter die Leute bringen, dann sind sie eine Macht. Eine solche neue, fünfte Gewalt kann doch nur strafbar sein. Die Attacke auf das Netz und die unverfälschte Information soll noch in diesem Monat das trübe Licht des Bundestages erblicken. – Hervorh. m.z. —

* die Zahl dürfte deutlich untertrieben sein, rechnet man die anderweitigen Netz-Medienangebote wie unabhängige kritische Websites (u.a. globaresearch.ca, consortiumnews.com, informationclearinghouse.info …), amtliche und nichtamtliche Info-Quellen aus dem BRICS-Raum, unabhängige kritische tv-Medien wie kontext-tv, kenfm-tv usw. usf. hinzu; nicht zu vernachlässigen sind weiters die speziellen, themenfokussierten Info-Angebote Tausender von NGOs, die Wissenstransfers unabhängiger WissenschaftlerInnen-Vereinigungen; die sehr breit gestreuten Info-Angebote rund um soziale Bewegungen/Kampagnen/Aktionen (z.B. TTIP-CETA) …. und das Ganze vervielfältigt via Facebook, Mail-Listen, die private Verbreitung im familiären, sozialen, beruflichen, mainstream-kritischen/-skeptischen Feld … – m.z.

Interview von weltnetz.tv mit Elizabeth Murray und Ray McGovern

Veröffentlicht am 24.09.2015

Interview von weltnetz.tv mit Elizabeth Murray (ehemalige Offizierin im National Inteligence Council) und Ray McGovern (ehemaliger CIA-Analyst und Russlandspezialist) über Whistleblower, den Einfluss von Geheimdiensten auf politische Entscheidungen und Drohnenkriege.

netzpolitik.org | Politik in der digitalen Gesellschaft.

netzpolitik.org | Politik in der digitalen Gesellschaft..

  Topthema

 

„Verdacht des Landesverrats“: Generalbundesanwalt ermittelt doch auch gegen uns, nicht nur unsere Quellen

„Wenn es nach Verfassungsschutz-Chef Maaßen und Generalbundesanwalt Range geht, sitzen Markus und ich bald zwei Jahre lang im Gefängnis. Heute wurden wir offiziell über Ermittlungen gegen uns und Unbekannt informiert. Der Vorwurf: Landesverrat.“ (…)

BND-Krisen-Kommunikation der “Atlantik-Brücke”: Vom Skandal zur Affäre zum Schlamassel

Von wegen Medien-Demokratie: Soziale Massenkontrolle in der Technokraten-Ära

BND-Krisen-Kommunikation der “Atlantik-Brücke”: Vom Skandal zur Affäre zum Schlamassel

Hat die BRD-Regierung das Parlament belogen und hat der US-Geheimdienst NSA mit Hilfe des BND und mit Wissen des Kanzleramts deutsche und europäische Unternehmen ausgespäht, Wirtschaftsspionage betrieben? Seit über einem Monat arbeiten Seilschaften aus Politik und Medien Hand in Hand, um die Vorgänge beim BND von einem Skandal zur Affäre zum Schlamassel zu verniedlichen. Im Schulterschluss mit öffentlich-rechtlichen TV-Sendern und Print-Leitmedien betreibt die “Atlantik Brücke” (AB) Krisen-Kommunikation. (…)