Schlagwort-Archive: #WIki-Leaks

60 Intellectual’s Appeal to Archbishop of Canterbury for Liberation of Julian Assange

http://www.defenddemocracy.press/appeal-to-archbishop-of-canterbury-for-liberation-of-julian-assange/

Appeal to Archbishop of Canterbury for Liberation of Julian Assange

01/12/2019

Α letter signed by 60 intellectuals from 15 countries was delivered to Lambeth Palace calling on His Grace, Justin Welby, Archbishop of Canterbury, to use his moral influence to end the unjustified imprisonment of Julian Assange in Belmarsh Prison.

Signatories include, among others, Nobel Peace Prize laureate Mairead Maguire, Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, film-maker Oliver Stone, human rights defender Francis Boyle, former chair of the Human Rights Committee of the Council of Europe Parliamentary Assembly Dick Marty, the Greek composer Mikis Theodorakis, the popular German Bundestag member Sahra Wagenknecht, the ex-editor of Le Monde Diplomatique Alain Gresh, William R. Polk, descendent of the 11th President of the United States and former President of the Adlai Stevenson Institute of International Affairs, Manolis Glezos, named by Charles de Gaulle “the first Resistant in Europe”.

Here follows the text of the letter

To the Most Reverend Justin Welby,
Archbishop of Canterbury

We the undersigned respectfully call on the moral authorities of the United Kingdom to use their influence to obtain immediately release of Julian Assange, citizen of Australia, from Belmarsh prison where he is being unjustly and cruelly incarcerated.

Julian Assange is not charged with any crime or even misdemeanor in Britain, and has fully served his sentence for his single offense: jumping bail to avoid extradition to the United States via Sweden.  He was not and is not charged for any crime in Sweden.  The sole charges against him originate in the United States, on purely political grounds, aimed at punishing Julian Assange for publication of accurate information provided by informed sources.  This is a regular practice of all mainstream media, which now shamefully fail to speak out in defense of Mr. Assange, even when they published exactly the same information that he did.

It is quite clear that in their current treatment of Julian Assange, the United Kingdom is debasing itself as a mere instrument of political repression exercised by the United States.

Your Grace,

The current imprisonment of Julian Assange is a blot on the nation’s judicial system, a disgrace to British decency.  This scandal may be largely hidden today but will surely emerge in history unless measures are taken immediately by the highest representatives of the British people to correct this major injustice.

We ask you to respectfully transmit this message to Her Majesty, Queen Elizabeth II.

We appeal to your sense of justice and of national honor to uphold the best traditions of British democracy and respect for human rights by calling for the immediate freeing of Julian Assange.

With great concern,

Tariq Ali, author, editor, filmmaker, UK.
Mary Beaudoin, Women Against Military Madness, Minnesota, USA.
Francis Boyle , law professor, Board of Directors, Amnesty International USA (1988-92)
Paolo Borgognone, scholar, author, Italy.
Jean Bricmont, mathematical physicist, author, Belgium.
Peter Brock, mainstream reporter, media critic, journalist, Pulitzer Prize finalist, USA.
Scott Burchill, senior lecturer in International Relations, Deakin University, Australia.
Al Burke, editor, Nordic News Network, Sweden.
Franco Cavalli, former President of the International Union Against Cancer, Geneva.
Noam Chomsky, linguist, author, activist, USA.
Michel Chossudovsky, economist, director Global Research, Canada.
Neil Clark, journalist, broadcaster and author, UK.
Andrew Cockburn, author, Harper’s Magazine editor, Washington DC, USA.
Michel Collon, publisher, director of Investig’Action, Bruxelles.
Francis Combes, poet, publisher, Paris, France.
Sevim Dagdelen, journalist, Member of the German Bundestag.
Manlio Dinucci, journalist, author, Rome, Italy.
Bruno Drweski, historian, France.
Björn Eklund, publisher, Sweden.
Daniel Ellsberg, former military analyst, public discloser of Pentagon Papers, author, USA.
Norman G. Finkelstein, political scientist, author, USA.
Julie Franck, Laboratoire de Psycholinguistique, University of Geneva, Switzerland.
Julio Cesar Gambina, economist, President of the Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, Buenos Aires, Argentina.
Manolis Glezos, leading WWII resister, former Member of European Parliament, age 97, Greece.
Alain Gresh, journalist, author, former editor of Le Monde diplomatique, Paris, France.
Katharine Harwood Gün, celebrated British truth revealer (whistleblower).
Chris Hedges, journalist, author, USA.
Diana Johnstone, journalist, author, Paris, France.
John C. Kiriakou, former CIA Officer, whistleblower, USA.
Dimitrios Konstantakopoulos, journalist, writer, expert on East-West relations and arms control, director of DefendDemocracy.press, Greece.
Tamara Kunanayakam, former Ambassador of Sri Lanka to Cuba, to the United Nations Office in Geneva and to the Holy See.
Annie Lacroix-Riz, historian, France.
John Laughland, historian, author, UK.
Joe Lauria, veteran foreign correspondent, Editor-in-Chief of Consortium News, USA.
Annie Machon, former MI5 intelligence agent, truth revealer (whistleblower).
Mairead Maguire, Nobel Peace Prize Laureate, Northern Ireland.
Cynthia McKinney, Former Congresswoman, activist, author, USA.
Dick Marty, jurist, former Senator and former Chair of the Committee on Human Rights of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Switzerland.
Albrecht Müller, economist, author, director of NachDenkSeiten website, Germany.
Moritz Müller, journalist, Germany.
Jan Oberg, peace researcher, founder director of The Transnational Foundation (TFF), Sweden.
Jean-Pierre Page, former head of the international department of the French General Confederation of Labor (CGT), France.
Dragan Pavlovic, professor of anesthesiology and intensive care medicine, Serbia.
John Pilger, journalist, author, filmmaker, Australia.
William R. Polk, Professor of History emeritus University of Chicago, former President Adlai Stevenson Institute of International Affairs, USA.
Jesselyn Radack, human rights attorney, USA.
Raúl Roa Kourí, playwright, former Cuban Ambassador to the United Nations and to the Vatican, Cuba.
Paul Craig Roberts, former U.S. Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy, USA.
Coleen Rowley, retired FBI agent/division legal counsel; 9-11 whistleblower, USA.
Rick Rozoff, editor, Stop NATO, USA.
Robert Scheer, journalist, commentator, California.
Eugene Schulman, stockbroker, bibliophile, Geneva, Swizerland.
Norman Solomon, director, Roots Action, USA.
George Szamuely, journalist, New York.
Matthew Stevenson, travel writer, Switzerland.
Oliver Stone, filmmaker, USA.
Mikis Theodorakis, composer, Greece.
Jeannie Toschi Marazzani Visconti, journalist, author, Milan, Italy.
Antonio Tujan, IBON Foundation founder, Manilla, Philippines; Chair international Reality of Aid Network.
Sahra Wagenknecht, economist, Member of German Bundestag.
John Walsh, physiologist, essayist, California.
Daniel Warner, independent scholar, Switzerland.

Eva SASSEN – wikileaks von assange weiter reichen

wikileaks von assange weiter reichen
Von: evasassen@web.de An: „Martin Zeis“ <Martin.zeis@gmxpro.net> Datum: 16.04.2019 12:01:16

JULIAN ASSANGE SAGTE, WENN ER VERHAFTET WIRD, WERDEN ALLE WIKILEAKS DATEIEN VON DER GANZEN WELT MIT SENSIBLEN DATEN VERÖFFENTLICHT !

❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗ HIER SIND SIE! BITTE WEITER REICHEN!

file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR3tFvBxYYg

Gesendet: Montag, 15. April 2019 um 19:08 Uhr
Von: „Martin Zeis“ <Martin.zeis@gmxpro.net>
An: gc-special01%Martin.zeis@gmxpro.net
Betreff: MB/MdEP Hänsel, Dagdelem, Miranda: Erklärung – Freiheit für Julian Assange – Keine Auslieferung an die USA; London 15. April 2019

D o k u m e n t i e r t

https://www.heike-haensel.de/2019/04/15/freiheit-fuer-julian-assange-keine-auslieferung-an-die-usa/

Freiheit für Julian Assange – Keine Auslieferung an die USA

15. April 2019 Heike Hänsel, Sevim Dagdelem, Ana Miranda

Gemeinsame Erklärung der Abgeordneten des Deutschen Bundestages und des Europäischen Parlaments Sevim Dagdelen, Heike Hänsel und Ana Miranda zur Verhaftung des Wikileaks-Gründers Julian Assange vor dem Gefängnis HMP Belmarsh in London:

Wir, die Abgeordneten des Deutschen Bundestages und des Europäischen Parlaments, hatten für letzten Donnerstag und diesen Montag einen Besuch bei Julian Assange geplant, der von der ecuadorianischen Botschaft genehmigt und bestätigt wurde. Julian Assange wurde kurz vor unserem Besuch verhaftet.

Deshalb sind wir heute hier vor dem Gefängnis, um gegen die Verhaftung von Julian Assange zu protestieren.

Wir verurteilen auf das Schärfste das Verhalten der ecuadorianischen Regierung in der vergangenen Woche, das einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt, indem Assange der Asylstatus aberkannt und ihm seine ecuadorianische Staatsbürgerschaft entzogen wurde, um seine Verhaftung zu ermöglichen. In Folge wurde der britischen Polizei Zugang zur Botschaft gewährt, damit sie im Auftrag der US-Behörden die Verhaftung vornimmt. Die USA berufen sich auf das Auslieferungsgesetz, wie die britische Polizei inzwischen bestätigte. Dies schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, der de facto den Journalismus, die Pressefreiheit und die Freiheit des Wortes weltweit gefährdet.

Die ecuadorianische Regierung versucht nun, die Aufmerksamkeit von ihrem Rechtsverstoß abzulenken, indem sie eine Schmutz- und Verleumdungskampagne gegen Assange durchführt, um die öffentliche Meinung über Herrn Assange zu vergiften.

Unser oberstes Ziel als Mitglieder des Deutschen Bundestages und des Europäischen Parlaments ist es nun, die Auslieferung von Julian Assange an die USA zu verhindern. Dies ist eine Verpflichtung aller anständigen Demokraten der EU-Mitgliedstaaten, die internationale Übereinkommen einschließlich der Genfer Flüchtlingskonvention, des UN-Paktes über bürgerliche und politische Rechte sowie der Charta der Grundrechte der Europäischen Union unterzeichnet haben, die die Anwendung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe verbietet.

Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter über Folter, hat kürzlich erklärt, dass sich die Gesundheit von Herrn Assange „schwerwiegend verschlechtert“ hat. Würde er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert, „könnte eine solches Vorgehen ihn einem realen Risiko schwerer Verletzungen seiner Menschenrechte aussetzen, einschließlich seiner Meinungsfreiheit, seines Rechts auf ein faires Verfahren und des Verbots grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe“.

Das Vereinigte Königreich hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die Angst von Herrn Assange, an die USA ausgeliefert zu werden, unbegründet sei. Jetzt wissen wir, dass es das nicht war.

Wir stehen humanitär in der Pflicht, da sich Assange nun in britischem Gewahrsam befindet und ein Auslieferungsersuchen der USA vorliegt, zumal hochrangige Vertreter der US-Regierung – darunter Präsident Donald Trump – den Publizisten mit dem Tode bedroht haben.

Auch die Auslieferung an Schweden sollte vermieden werden, denn auch dort kann eine Überstellung in die USA nicht ausgeschlossen werden. Deshalb wurde Assange ursprünglich Asyl gewährt.

Wir stellen fest, dass die jetzt veröffentlichte Anklage der US-Justiz gegen Julian Assange keine gerichtsfesten Beweise enthält und offensichtlich konstruiert ist. Das US-Justizministerium zielt mit seiner Jagd auf Assange zugleich auf die normale journalistische Praxis und den hochsensiblen Bereich des journalistischen Quellenschutzes. Assange wird beschuldigt, Chelsea Manning dabei geholfen zu haben, ein Passwort zu knacken.

Die Verfolgung von Herrn Assange schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, durch den Journalisten aus aller Welt, einschließlich EU-Bürger, an die USA ausgeliefert werden könnten, wenn die Berichterstattung als ein Risiko für die nationale Sicherheit der USA interpretiert wird. Dies droht, den Journalismus weltweit zu kriminalisieren.

Assange soll dafür bestraft werden, dass er Tausende von Regierungsdokumenten veröffentlicht und schwere Kriegsverbrechen der USA aufgedeckt hat. Die Anklage kommt einem Rachfeldzug gleich und soll Nachahmer abschrecken. Dabei gilt weiterhin: Nicht die Offenlegung von Kriegsverbrechen muss bestraft werden, sondern diejenigen, die für diese Kriegsverbrechen verantwortlich sind, müssen vor Gericht gestellt werden. Anklagen nach dem Spionagegesetz können nicht mehr verworfen werden, wenn ein Angeklagter einmal an die USA ausgeliefert ist.

Wir betonen, dass das Vorgehen der USA, von Großbritannien und Ecuador alle Kriterien eines gemeinsam geplanten Angriffs auf Julian Assange und WikiLeaks erfüllt. Dazu gehört, dass Vertreter der drei Staaten das nun offensichtlich geplante und koordinierte Vorgehen kaschiert und öffentlich vorsätzlich die Unwahrheit gesagt haben.

Wir stellen mit großer Sorge fest, dass die USA im Falle von Herrn Assange ihre Strafverfolgung auf europäisches Gebiet und Lateinamerika ausdehnen. Diese extraterritoriale Verfolgung steht im Widerspruch zum Völkerrecht und muss von den europäischen Staaten verurteilt und abgelehnt werden. Dies gilt umso mehr, als Julian Assange in den USA nicht nur wegen Verschwörung, sondern auch auf der Grundlage von Gesetzen zur Bekämpfung der Spionage angeklagt wird, was eine lange Haftstrafe oder sogar die Todesstrafe bedeuten kann.

Anschuldigungen gegen Julian Assange, die von Privatpersonen in einem anderen europäischen Staat erhoben werden, müssen geklärt werden. Wir möchten darauf hinweisen, dass Herr Assange sich stets bereit erklärt hat, mit den schwedischen Behörden zusammenzuarbeiten. Die britischen Behörden haben eine solche Zusammenarbeit zwischen Assange und der schwedischen Justiz bewusst verhindert und später Akten in diesem Fall vernichtet. Wir sind gegen die öffentliche Vorverurteilung von Julian Assange, um ihn als Person zu diskreditieren. Es gilt die Unschuldsvermutung, alles andere steht im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Normen.

Wir stellen uns entschieden gegen die Kriminalisierung von Julian Assange und WikiLeaks. In diesem Zusammenhang bringen wir unsere Besorgnis über das Wohlergehen des schwedischen Staatsangehörigen Ola Bini zum Ausdruck, einem renommierten Kämpfer für Privatsphäre und die Open-Source-Szene, der unmittelbar nach Assanges Inhaftierung in Ecuador Opfer einer willkürlichen Festnahme wurde.

Diese beiden politisch motivierten Verhaftungen verstoßen gegen die Rechtsstaatlichkeit. Weder gegen Bini noch gegen Assange wurden überzeugende Anschuldigungen erhoben. Damit wird ein Präzedenzfall geschaffen, der zeigt, dass auch EU-Bürger gefährdet sein können.

Wir fordern die Britische Regierung auf, Julian Assange nicht an die USA auszuliefern. Die Europäische Union muss aktiv werden und sich für den Schutz des politisch verfolgten Whistleblowers Julian Assange einsetzen. Wir fordern die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und Spaniens auf, Julian Assange politisches Asyl zu gewähren und sich in der EU und im Europarat für den Schutz und die Nicht-Auslieferung von Assange einzusetzen.

London, 15. April 2019

Heike Hänsel, MP, Deutschland

Sevim Dagdelem, MP, Deutschland

Ana Miranda, MdEP, Spanien

wikileaks, 19.09.2017: Spy Files Russia

globalcrisis/globalchange NEWS
Martin Zeis, 19.09.2017

Im Folgenden werden Auszüge aus einem Bericht auf zerohedge zu den heute von WikiLeaks veröffentlichten Dokumenten über die Ausspähpraxis und dazugehörige technische Infrastruktur der Russisichen Föderation wiedergegeben.

Einleitend schreibt WikiLeaks:

Spy Files Russia

This publication continues WikiLeaks‘ Spy Files series with releases about surveillance contractors in Russia.

While the surveillance of communication traffic is a global phenomena, the legal and technological framework of its operation is different for each country. Russia’s laws – especially the new Yarovaya Law – make literally no distinction between Lawful Interception and mass surveillance by state intelligence authorities (SIAs) without court orders. Russian communication providers are required by Russian law to install the so-called SORM ( Система Оперативно-Розыскных Мероприятий) components for surveillance provided by the FSB at their own expense. The SORM infrastructure is developed and deployed in Russia with close cooperation between the FSB, the Interior Ministry of Russia and Russian surveillance contractors.

All Releases

„… Today Wikileaks released a new cache of documents which it claims detail surveillance apparatus used by the Russian state to spy on Internet and mobile users. It’s the first time the organization has leaked material directly pertaining to the Russian state.
In its summary of the cache of mostly Russian-language documents, Wikileaks claims they show how a long-established Russian company which supplies software to telcos is also installing infrastructure – with the government’s blessing – that enables Russian state agencies to tap into, search and spy on citizens’ digital activity, suggesting a similar state-funded mass surveillance program to the one utilized by the U.S.’s NSA or by GCHQ in the U.K. (both of which were detailed in the 2013 Snowden disclosures). …
Shortly following the publication, another famous whistleblower, one also exiled and currently residing in Russia, Edward Snowden tweeted „Plot twist: @Wikileaks publishes details on Russia’s increasingly oppressive internet surveillance industry.“ …

… One of Wikileaks’ media partners for the release, the Italian newspaper La Repubblica reports that the documents cover “an extended timespan from 2007 to June 2015”, and describes the contents as “extremely technical”. It also caveats that the documents do not mention Russia’s spy agency, the FSB, but rather “speak only of state agencies”, a formula it asserts “certainly includes law enforcement, who use metadata for legal interception”. It also says the documents do “not clarify what other state apparatus accesses those data through the solution of the St. Petersburg company”.

Wikileaks says that under Russia law operators must maintain a Data Retention System (DRS), which can store data for up to three years. La Repubblica reports that Peter-Service’s DRS stores telephone traffic data and “allows Russian state agencies to query the database of all stored data in search of information” — which it specifies can include calls made by a certain telephone company’s customer; payment systems used; the cell phone number to which a user is calling.

“The manuals published by WikiLeaks contain the images of interfaces that allow you to search within these huge data fields, so access is simple and intuitive,” it adds.

Some technical details:

  • According to Wikileaks, Peter-Service’s DRS solution can handle 500,000,000 connections per day in one cluster. While the claimed average search time for subscriber related-records from a single day is ten seconds. “State intelligence authorities use the Protocol 538 adapter built into the DRS to access stored information,” it adds.
  • Peter-Service has also apparently developed a tool called TDM (Traffic Data Mart) — which allows the database to be queried to determine “where users’ data traffic is stored in order to understand visited sites, forums, social media”, as well as how much time is spent on a certain site and the electronic device used to access it.
  • Wikileaks describes TDM as “a system that records and monitors IP traffic for all mobile devices registered with the operator”,  and says it maintains a list of categorized domain names — “which cover all areas of interest for the state. These categories include blacklisted sites, criminal sites, blogs, webmail, weapons, botnet, narcotics, betting, aggression, racism, terrorism and many more”.
  • “Based on the collected information the system allows the creation of reports for subscriber devices (identified by IMEI/TAC, brand, model) for a specified time range: Top categories by volume, top sites by volume, top sites by time spent, protocol usage (browsing, mail, telephony, bittorrent) and traffic/time distribution,” it adds.

Wikileaks points to a 2013 Peter-Service slideshow presentation (it says this also appears to be publicly available on the company’s website), which it claims is targeted not at telco customers but at state entities such as Russia’s FSB and Interior Ministry (despite this document apparently being in the public domain) — in which the company focuses on a new product, called DPI*GRID; which it says is a hardware device for Deep Packet Inspection that takes the form of “black boxes” apparently able to handle 10Gb/s traffic per unit.

Wikileaks adds that “the national providers are aggregating Internet traffic in their infrastructure and are redirecting/duplicating the full stream to DPI*GRID units. The units inspect and analyse traffic (the presentation does not describe that process in much detail); the resulting metadata and extracted information are collected in a database for further investigation. A similar, yet smaller solution called MDH/DRS is available for regional providers who send aggregated IP traffic via a 10Gb/s connection to MDH for processing.”

Wikileaks also makes a point of noting that the presentation was written “just a few months after Edward Snowden disclosed the NSA mass surveillance program and its cooperation with private U.S. IT-corporations such as Google and Facebook”.

“Drawing specifically on the NSA Prism program, the presentation offers law enforcement, intelligence and other interested parties, to join an alliance in order to establish equivalent data-mining operations in Russia,” it adds — sticking its boot firmly back into U.S. government mass surveillance programs.“

full release see: 

Source: https://wikileaks.org/spyfiles/russia

„Secret World of US Election: Julian Assange talks to John Pilger“; John Pilger Special (video + full transcript), 05.11.2016

globalcrisis/globalchange NEWS

Martin Zeis, 05.11.2016

A few days back Julian Assange has given one of his most incendiary interviews ever in a John Pilger Special, courtesy of Dartmouth Films, in which he summarizes what can be gleaned from the tens of thousands of Clinton emails released by WikiLeaks this year.

Now the full interview is published headlined „Secret World of US Election: Julian Assange talks to John Pilger“ (see: – YouTube Video, 24:52 min)

Simultaneously appeared the full transcript by rt.com (see attachment – pdf, 6p – and URL:

www.rt.com/news/365405-assange-pilger-full-transcript )

In the following some excerpts (subheadings by RT).

“ … ‘Clinton made FBI look weak, now there is anger’

John Pilger: What’s the significance of the FBI’s intervention in these last days of the U.S. election campaign, in the case against Hillary Clinton?

Julian Assange: If you look at the history of the FBI, it has become effectively America’s political police. The FBI demonstrated this by taking down the former head of the CIA [General David Petraeus] over classified information given to his mistress. Almost no-one is untouchable. The FBI is always trying to demonstrate that no-one can resist us. But Hillary Clinton very conspicuously resisted the FBI’s investigation, so there’s anger within the FBI because it made the FBI look weak. We’ve published about 33,000 of Clinton’s emails when she was Secretary of State. They come from a batch of just over 60,000 emails, [of which] Clinton has kept about half – 30,000 — to herself, and we’ve published about half.

Then there are the Podesta emails we’ve been publishing. [John] Podesta is Hillary Clinton’s primary campaign manager, so there’s a thread that runs through all these emails; there are quite a lot of pay-for-play, as they call it, giving access in exchange for money to states, individuals and corporations. [These emails are] combined with the cover up of the Hillary Clinton emails when she was Secretary of State, [which] has led to an environment where the pressure on the FBI increases.

(…)

‘Saudi Arabia & Qatar funding ISIS and Clinton’

JP: The emails that give evidence of access for money and how Hillary Clinton herself benefited from this and how she is benefitting politically, are quite extraordinary. I’m thinking of when the Qatari representative was given five minutes with Bill Clinton for a million dollar cheque.

JA: And twelve million dollars from Morocco …

JP: Twelve million from Morocco yeah.

JA: For Hillary Clinton to attend [a party].

JP: In terms of the foreign policy of the United States, that’s where the emails are most revealing, where they show the direct connection between Hillary Clinton and the foundation of jihadism, of ISIL, in the Middle East. Can you talk about how the emails demonstrate the connection between those who are meant to be fighting the jihadists of ISIL, are actually those who have helped create it.

JA: There’s an early 2014 email from Hillary Clinton, not so long after she left the State Department, to her campaign manager John Podesta that states ISIL is funded by the governments of Saudi Arabia and Qatar. Now this is the most significant email in the whole collection, and perhaps because Saudi and Qatari money is spread all over the Clinton Foundation. Even the U.S. government agrees that some Saudi figures have been supporting ISIL, or ISIS. But the dodge has always been that, well it’s just some rogue Princes, using their cut of the oil money to do whatever they like, but actually the government disapproves.

But that email says that no, it is the governments of Saudi and Qatar that have been funding ISIS.

JP: The Saudis, the Qataris, the Moroccans, the Bahrainis, particularly the Saudis and the Qataris, are giving all this money to the Clinton Foundation while Hilary Clinton is Secretary of State and the State Department is approving massive arms sales, particularly to Saudi Arabia.

JA: Under Hillary Clinton, the world’s largest ever arms deal was made with Saudi Arabia, [worth] more than $80 billion. In fact, during her tenure as Secretary of State, total arms exports from the United States in terms of the dollar value, doubled.

JP: Of course the consequence of that is that the notorious terrorist group called ISIl or ISIS is created largely with money from the very people who are giving money to the Clinton Foundation.

JA: Yes.

JP:That’s extraordinary.

‘Clinton has been eaten alive by her ambition’

(…)“

ASSANGE_PILGER-Secret-World-of-US-Election161105.pdf

M. CHOSSUDOVSKY: Hillary Clinton: Wall Street’s Losing Horse? Constitutional Crisis? What’s the End Game ?, 01.11.2016

globalcrisis/globalchange NEWS

Martin Zeis, 02.11.2016

In past days we’ve seen scenic occurrences and disclosures by Wikileaks (possibly from inside the US governmetal machinery) in regards to the presidential election process – in particular illicit, criminal practices by Hillary Rodham Clinton.

Prof. Chossudovsky considers the questions:

Who is behind Wikileaks which released the E-Mails?

Who is behind FBI Director James Comey?

Has there been a shift in the Corporate Elite’s unbending support for Hillary Clinton? Or are the Elites divided?

What happens, if both candidates (Clinton, Trump) are “dysfunctional”. Is there a Plan B?

Below excerpts of Chossudovsky’s examination … full text is aattached.

+++++++++++++++++

01.11.2016 — www.globalresearch.ca/hillary-clinton-wall-streets-loosing-horse-constitutional-crisis-whats-the-end-game/5553922

Hillary Clinton: Wall Street’s Losing Horse? Constitutional Crisis? What’s the End Game?

By Prof Michel Chossudovsky

Since the release of FBI Director Comey’s Second letter to the US Congress, the presidential elections process has gone haywire, out of control. The bipartisan political apparatus is in crisis.

“I FBI director [James Comey] am writing to inform you that the investigative team briefed me on this yesterday, and I agreed that the FBI should take appropriate investigative steps designed to allow investigators to review these emails to determine whether they contain classified information, as well as to assess their importance to our investigation.”

Two important questions:

WHO IS BEHIND WIKILEAKS WHICH RELEASED THE EMAILS?

WHO IS BEHIND FBI DIRECTOR JAMES COMEY?

In both cases, we are dealing with powerful interest groups. CUI-BONO?

Has there been a shift in the Corporate Elite’s unbending support for Hillary Clinton? Or are the Elites divided? This is something to be carefully investigated.

FBI Director Comey (image right) did not take this decision on his own. While he was described as responding to pressures from within the FBI, the crucial question is: Who are the power brokers behind James Comey? What mechanism incited him to take that decision?

Does he have a relationship with Trump? Several media have even intimated that Moscow could have been behind Comey’s second letter. An absurd proposition.

The Trigger Mechanism (…)

The corporate elites are not monolithic. Quite the opposite. There are major divisions and conflicts within the ruling corporate establishment. What seems to be unfolding is a division between competing media conglomerates, with Murdoch’s News Corp Group (which includes the WSJ and Fox News) supporting Trump and the Time Warner – CNN Group supporting Clinton. In turn, these media conglomerates are aligned with powerful and competing factions within the corporate establishment.

Those who triggered the release of the WSJ report were fully aware that this would lead to a response by FBI Director James Comey, which in turn would contribute to weakening and undermining Hillary Clinton. (…)

Opposition to Hillary Clinton from within the Armed Forces

There is also evidence of resentment to Clinton from within the Armed Forces. The Joint Chiefs of Staff have expressed their opposition to the adoption of a “No Fly Zone” in Syria, which could lead to a war with Russia. Both the “No Fly Zone” as well as Hillary’s nuclear option “on the table” are the object of debate by America’s top brass. Referring to the use of nuclear weapons against Iran, Hillary said “we will obliterate them”.

What Happens if She is Elected? If elected president, Hillary’s criminal record would haunt her throughout her term in office, leading to the possibility of an impeachment. The presidency would become totally dysfunctional from the very outset, which her corporate sponsors including the defense contractors and Wall Street would prefer to avoid. … If Trump is elected president, there will also be attempts to unseat him, calling for his impeachment.

If both candidates are “dysfunctional”. Is there a Plan B?

National Emergency Measures, Martial Law? Continuity in Government (C.O.G.)

Unquestionably the entire US bipartisan political apparatus is in crisis including US foreign policy, marked by the breakdown of diplomacy, America’s military agenda and the unfolding confrontation with Russia.

While it is difficult to predict what might occur in the wake of the November 8 elections, the unfolding political impasse –coupled with rising geopolitical tensions in Syria, Iraq as well as Eastern Europe on Russia’s border– could potentially lead at some future date to the suspension of Constitutional government under the National Defense Authorization Act (NDAA) HR 1540, signed into law by president Obama on December 31, 2011. Most media have failed to analyze the far-reaching implications of this legislation.

The present impasse in the electoral process is a crisis of legitimacy characterized by the criminalization of the US State, its judicial and law enforcement apparatus. In turn, Washington is committed to a hegemonic US-NATO “war without borders” coupled with the formation of giant trading blocks under the TPP and TTIP proposals. This neoliberal macro-economic agenda has since the early 1980s been conducive to the impoverishment of large sectors of the World population.

These developments coupled with a potential constitutional deadlock point in the direction of rising political and social tensions as well as mass protests throughout the US which could lead America at some future date into outright suppression of constitutional government and the imposition of “martial law”.

There are multiple US “martial law” legislative procedures. The adoption of the “National Defense Authorization Act (NDAA), HR 1540) would be tantamount to a repeal of civil liberties, the surveillance state, the militarization of law enforcement, the repeal of the Posse Comitatus Act. (…)

Chossudovsky-Clinton-Wall-Streets-Losing-Horse161101.pdf

„Oh wie schön ist/war Panama“ – Recherchestand: 06.04.2016 09:30 Uhr

globalcrisis/globalchange NEWS 6. März 2016

 

„Oh wie schön ist/war Panama“ – Recherchestand: 06.04.2016 09:30 Uhr

 

von Stephan Best, Elke Schenk, Martin Zeis

 

Hallo zusammen,

 

nach zweieinhalb Tagen Hype um die sog. „Panama-Papers“ lichtet sich der Nebel. Viele in dieses Thema eingearbeitete JournalistInnen und an diesem Thema interessierte kritische Websites / Blogs / Institutionen haben sich zu Wort gemeldet und in den westlichen Massenmedien verschwiegene Fakten und Hintergründe des Panama-Leaks veröffentlicht.

 

Wir fassen hier einige wesentliche Punkte aus diesem Fundus zusammen und stellen im Anhang wichtige Texte/Quellen – auszugsweise – zur Verfügung; des Weiteren die sprachkritische Analyse eines Artikels aus der Süddeutschen Zeitung vom 04.04.2016: „Putins beste Freunde“

 

1.)

Die Art und Weise und der inhaltliche Fokus der Präsentation des Themas Panama-Papers in den westlichen Massenmedien, die vorgenommene Filterung des Datenbestands nach festgelegten Kriterien sollen der Diskreditierung bestimmter Länder, dortiger Privat- und Regierungspersonen dienen, welche insbesondere den USA ein Dorn im Auge sind. Diversifizierendes Beiwerk ist dabei das Bloßstellen von Privat-/Regierungs-/Wirtschaftsleuten auch aus befreundeten Ländern oder von nicht mehr interessanten, ehemaligen pawns (Bauer / Schachfigur), deren Fallenlassen nichts kostet.

 

Die demagogischen Methoden, die bar substanzieller Beweise in den SZ-Artikeln über behauptete, geheime Offshore-Finanzierungen von Putin und Assad Anwendung finden, sprechen jeder seriösen journalistischen Recherche Hohn. Sie entlarven die geopolitische Stoßrichtung der Initiatoren des Panama-Leaks.

* vgl. die Sprachkritik eines SZ-Artikels in der Dokumentation und ein weiterer SZ-Text: www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-briefkastenfirmen-helfen-bei-assads-krieg-1.2935675

 

 

2.)

Von dem – inzwischen – erfolgreichen aus dem Weg-Räumen der Steueroase Panama profitiert u.a. der Rothschild-Clan, der im Vorfeld vorausschauend in Reno (Nevada) mehrere Trusts (Briefkastenfirmen) aufgemacht hat, um die Gelder/das Vermögen (super)-reicher, auch ausländischer Klienten, Steuerflüchtiger, dirty-money-gangsters in dieser vom US-Gesetz geschützten Bundesstaat-Steueroase einträglich zu verwalten.*

*Inzwischen sind die USA global das Steuerparadies Nr.1. Neben Nevada fungieren weitere US-Bundesstaaten als Steueroasen – schon lange Delaware, weiters South Dakota, Wyoming. Dort gilt ein uneingeschränktes Bankgeheimnis, keine Stammkapitalpflicht, keine Buchführungs- und Bilanzierungspflicht, keine Aufbewahrungspflicht für Belege und Nachweise zur Mittelverwendung und – bei entsprechender anwaltlicher Beratung – keine Betriebsprüfungen. Kein Wunder, dass sich in diesen Gefilden Hunderttausende Briefkastenfirmen angesiedelt haben, um einen zunehmenden Teil der weltweit mindestens 20 Billionen offshore gebunkerten Dollar zu „managen“. (vgl. Schumann-, Wolff-Text in der Dokumentation)

 

 

3.)

Das „Center for Public Integritiy“ betreibt das „Internationale Konsortium investigativer Journalisten“ (ICIJ). Dieses wertet den Datenbestand „Panama-Papers“ aus und veröffentlicht daraus selektiv.

 

Finanziert wird das „Center for Public Integrity“ u.a. von der Open Society-Foundation (des US-Spekulanten George Soros, der Milliarden in die Farbenrevolutionen in Osteuropa investiert hat), von der Ford-Foundation und vom Rockefeller Family Fund.

 

 

4.)

Inzwischen hat die Sprecherin von WikiLeaks, Kristinn HRAFNSSON, gefordert, den 2,6 Terrabyte Datenbestand „Panama-Papers“ vollständig online zu stellen und der unabhängigen Auswertung zugänglich zu machen – vgl. ‪#PanamaPapers‪: WikiLeaks‘ Kristinn Hrafnsson calls for data leak to be released in full – URL:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/panama-papers-wikileaks-kristinn-hrafnsson-calls-for-data-leak-to-be-released-in-full-34601909.html

 

Auf eine diesbezüglich von WikiLeaks am 04.04.2016 online gestellte Frage, „Sollten die elf Millionen „Panama-Papers“ freigegeben werden, damit sie jede/r durchforsten kann wie die anderen Publikationsorgane auch?“, antworteten innerhalb eines Tages 83.370 Leute – davon 95% Prozent mit „Yes, make them searchable“ und 5% mit „No, let media cherry pick“.

Oh-wie-schön-ist-war-Panama160406  (DOCX)

Oh-wie-schön-ist-war-Panama160406 (PDF)

 

Assange: WikiLeaks vorliegende Depeschen zeigen Plan zur strategischen Entvölkerung von Syrien — RT Deutsch

Veröffentlicht am 26.09.2015

RT-Reporter Afschin Rattansi von „Going Underground“ führte ein Exklusiv-Interview mit dem WikiLeaks-Gründer Julian Assange, der wegen zweifelhaften Vergewaltigungsvorwürfen 2012 in die ecuadorische Botschaft in London floh und um politisches Asyl bat. Im Gespräch gibt Assange unter anderem Aufschluss über US-amerikanische Destabilisierungsabsichten in Syrien, die bis auf das Jahr 2006 zurückgehen, klärte aber auch über dubiose Netzwerke hinter der Suchmaschine Google auf. Mehr auf unserer Webseite: http://rtdeutsch.com

 

Laut Julian Assange hat die Analyse von WikiLeaks vorliegenden diplomatischen Depeschen zu Tage gebracht, dass Gegner der syrischen Regierung bewusst auf eine „strategische Entvölkerung“ Syriens abzielen, die nun in den Flüchtlingswellen nach Europa ihren Ausdruck findet.

Quelle: Assange: WikiLeaks vorliegende Depeschen zeigen Plan zur strategischen Entvölkerung von Syrien — RT Deutsch

Wiki-Leaks Dokus über Hillary Clinton, Uran, NATO und Janukowitsch

Ukraine-Präsident Petro Poroschenko: Wiki-Leaks Dokus über Hillary Clinton, Uran, NATO und Janukowitsch

Die Zustimmung des Westens und der westlichen Presse zum Wahlergebnis in der Ukraine hätte es nicht gegeben, könnte man sich auf den Schokoladen-Oligarchen nicht verlassen.

ZeroHedge berichtet über die gute Vernetzung Poroschenkos und über merkwürdige Uran-Deals: http://www.zerohedge.com/news/2014-06-15/hillary-clinton-nato-yanukovich-uranium-what-wiki-leaked-cables-reveal-about-ukraine

Wiki-Leaks Dokus über Hillary Clinton, Uran, NATO und Janukowitsch weiterlesen

News I find relevant